首頁歷史許嵩方回應被抄襲的歷史知識

許嵩方回應被抄襲

本篇文章給大家談談許嵩方回應被抄襲，以及許嵩官方回應抄襲對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

許嵩回應哥被抄襲也是為了維護他的權利，所以說在這一方面的話我們應該支持他的做法。維護音樂版權就應該通過法律起訴的方式來正當地維護自己的權利，只有這樣才能夠使得侵犯我們音樂版權的人得到一系列的法律制裁。

而許嵩他的歌曲一直都是原創，讓我們沒有想到的是，許嵩他的經典代表作《有何不可》，卻遭受到了別人的抄襲。在許嵩把這件事情指出來之后，對方卻不承認，還表示自己沒有抄襲，態度十分的強硬。

許嵩方回應被抄襲，他的態度是什么？提到給予音樂作品抄襲有專業的認定標準，所以決定將樂譜送往專業機構進行鑒定。又有一起疑似抄襲事件被捅了出來。今天莉莉安常規性打開微博吃瓜，被這樣一條微博吸引：許嵩方回應被抄襲。

1、但是呢，是不是存在抄襲行為，一切都要等待鑒定機構的鑒定，所以在此期間不要去惡意攻擊別人，作為一名歌迷，應該保持理智，保持一名歌迷該有的素質，這才是尊重許嵩。

2、簡簡單單的幸福這是歌是《簡單的幸福》，不是許嵩的歌，但是疑似抄襲許嵩的《有何不可》。許嵩紅了這么多年，專輯代表作一大堆，忠粉更是有一群。

3、紅裝。許嵩有首歌里有句歌詞就有紅裝兩個字。

4、其實對許嵩的歌，騰訊一直就沒有版權，這次剛好周杰倫出新歌，而又剛剛騰訊承認沒有許嵩歌版權，騰訊很賤的把許嵩的歌下架了，其實這有內情騰訊在挑撥離間。

許嵩之所以對于抄襲事件保持無所謂的態度，其實是因為他明白一個人真正的才華是搶不走的，而且這樣的態度也讓很多人覺得非常欣賞，因為這種境界并不是所有人都能達到的。

許嵩高情商回應許嵩表示，自己和那些抄襲的歌手不在一個層面上，所以他也不會去和對方故意較勁的。就好像是蚊子咬了自己一口，而自己不可能反過來追在蚊子后面咬它們。

其實許嵩本人對于抄襲的態度完全寬容，歌手羅聰不是第一位抄襲他的歌手，之前還有扎西頓珠唱的《幸福等待》，李袁杰的《離人愁》，而且之后還會有別的歌手抄襲，但是許嵩從未發表過對他們的看法，不追究，也沒有想過維權。

許嵩歌曲有何不可被抄襲是真的，這么一首經典作品，是被某網絡神曲抄襲了，而且直到兩年后才被曝光。該網絡神曲叫做《簡單的幸福》，旋律同樣是輕松歡快，唱起來朗朗上口，成為很多熱門短視頻的搭配曲目。

許嵩也回應過他對抄襲的看法，他認為抄襲就是蚊子咬了你一口，你不能去咬蚊子。但是，這并不意味著許嵩不在意抄襲作品，他在權益受到損害時也會進行反抗，我們大家也要抵制這些抄襲別人的音樂作品，不要讓抄襲成為一種風潮。

羅聰抄襲別人的作品本來就有錯在先，更過分的是他居然驕傲地自稱自己比許嵩紅，他作為一個抄襲者不應該如此驕傲，這樣的行為就會讓人更加憤怒。

1、歸根結底，原價大于價值，與道德標準背道而馳。就像郭敬明抄襲莊羽的作品一樣，他成了熱門。后來，無論是郭敬明創作的什么作品，他都習慣性地被冠以年輕作家的“高帽子”。

2、很多周杰倫的粉絲特別不滿，他們認為許嵩抄襲了周杰倫的創意，后來這位男歌手澄清了事實，他和周杰倫沒有半分關系，所有的歌曲都是自己原創的。

3、而且不得不說盜版商把他的歌作為周董新專輯的主打也為其成名結實地推了一把，很多人就是這樣誤打誤撞認識了許嵩，比如我。年青一代、生且逢時。

4、許嵩曬出《有何不可》的曲譜，并回應抄襲這個事件，維權的難度應當不是很大。

5、《簡單的幸福》他其實已經不能定義為疑似抄襲了，而是真正的抄襲。因為里面的旋律相同，甚至在歌詞上都有一些大致相同的感覺。任何的人員在看到了這兩個歌曲之后，都會覺得是這個作者在抄襲許嵩。

6、而許嵩他的歌曲一直都是原創，讓我們沒有想到的是，許嵩他的經典代表作《有何不可》，卻遭受到了別人的抄襲。在許嵩把這件事情指出來之后，對方卻不承認，還表示自己沒有抄襲，態度十分的強硬。

而最近呢出現了羅聰公司孔雀音樂創作的簡單的幸福，抄襲了許嵩的有何不可，雖然羅聰否認歌曲存在抄襲許嵩的事情，但是呢，許嵩方面，公司也鄭重地發出了一個聲明。

因為抄襲不僅僅是抄襲了別人的勞動成果，而且還抄襲了別人的智慧成果。這對于所有人來說都是不被允許的。而今日抄襲的主人公則是羅聰的《簡單的幸福》抄襲許嵩十一年前的大熱歌曲《有何不可》。

許嵩的歌曲被抄襲而許嵩對這件事情也是進行了回應，許嵩表示，大家不在一個層面，其實從這里也可以發現許嵩對這些東西都是不會去理睬的。因為許嵩本身就是非常優秀的，而且這些歌曲早就已經發布了出來，即使是被人抄襲了。

但是呢，被曝出抄襲之后，《簡單的幸福》的創作者羅聰就出來發表聲明，說自己的歌曲是不存在抄襲行為的，而且還說如果有刻意捏造事實惡意中傷我公司及羅聰這名歌手的話，將會追究法律責任。