在近年來(lái)，共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，網(wǎng)約車行業(yè)成為了一個(gè)重要的焦點(diǎn)。2016年8月，中國(guó)的網(wǎng)約車巨頭滴滴出行宣布收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的品牌、業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)等全部資產(chǎn)，這一舉動(dòng)引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議。滴滴與優(yōu)步的合并不僅僅是一次商業(yè)交易，更是引發(fā)了人們對(duì)反壟斷問(wèn)題的深刻思考。那么，這次合并究竟如何影響了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)？又如何被監(jiān)管部門所關(guān)注？讓我們一步步來(lái)分析這起備受關(guān)注的事件。
滴滴與優(yōu)步的合并是經(jīng)過(guò)多次傳聞和否認(rèn)后終于得以確認(rèn)的。早在2016年6月，優(yōu)步創(chuàng)始人特拉維斯·卡蘭尼克（Travis Kalanick）曾明確表示，優(yōu)步和滴滴不會(huì)合并。僅僅一個(gè)月后，雙方就宣布了合作協(xié)議，滴滴出行將收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的全部資產(chǎn)。這一舉動(dòng)使得滴滴在中國(guó)網(wǎng)約車市場(chǎng)的份額大幅增加，甚至超過(guò)了90%。
從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)看，滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的行為引發(fā)了人們對(duì)壟斷問(wèn)題的擔(dān)憂。根據(jù)中國(guó)的《反壟斷法》，經(jīng)營(yíng)者集中需要事先向商務(wù)部反壟斷局進(jìn)行申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)是：所有企業(yè)上一年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)100億元，并且至少兩家在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元；或者，所有企業(yè)上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)20億元，并且至少兩家在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元。滴滴和優(yōu)步中國(guó)的合并并未達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有進(jìn)行申報(bào)。
商務(wù)部仍然對(duì)此進(jìn)行了反壟斷調(diào)查。早在2016年9月，商務(wù)部就表示，滴滴優(yōu)步合并沒(méi)有向商務(wù)部申報(bào)，正在根據(jù)《反壟斷法》等法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)查。這一調(diào)查進(jìn)展緩慢，至今仍未公布結(jié)論。這一延遲引發(fā)了外界的質(zhì)疑，認(rèn)為滴滴的市場(chǎng)主導(dǎo)地位可能導(dǎo)致其缺乏完善產(chǎn)品的動(dòng)力，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生不利影響。
在法律層面上，滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例引發(fā)了對(duì)《反壟斷法》的深入討論。根據(jù)《反壟斷法》十七條，審查經(jīng)營(yíng)者集中時(shí)需要考慮參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力。滴滴的相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題仍然存在爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為滴滴的相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)包括出租車市場(chǎng)，而不應(yīng)局限在網(wǎng)約車市場(chǎng)。
滴滴的市場(chǎng)主導(dǎo)地位也引發(fā)了人們對(duì)其定價(jià)權(quán)的擔(dān)憂。盡管滴滴在網(wǎng)約車市場(chǎng)占據(jù)了絕對(duì)的市場(chǎng)份額，但其是否會(huì)利用這一地位肆意抬價(jià)仍然是一個(gè)未解之謎。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，滴滴的崛起得益于互聯(lián)網(wǎng)科技的進(jìn)步和商業(yè)模式的創(chuàng)新，但這并不意味著其完全可以操控市場(chǎng)。
滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例不僅僅是一次商業(yè)交易，更是引發(fā)了人們對(duì)反壟斷問(wèn)題的深刻思考。盡管這一合并并未達(dá)到反壟斷審查的門檻，但其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響仍然值得關(guān)注。監(jiān)管部門的調(diào)查進(jìn)展緩慢，引發(fā)了外界的質(zhì)疑和擔(dān)憂。
相關(guān)內(nèi)容的知識(shí)擴(kuò)展：
反壟斷法的實(shí)施與挑戰(zhàn)：中國(guó)的《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)，已經(jīng)處理了許多涉及壟斷的案件。在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，仍然存在許多挑戰(zhàn)，案件審查的復(fù)雜性和信息公開(kāi)的透明度。滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例正是其中之一，反映了在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，如何平衡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)管的困難。
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的市場(chǎng)份額并不完全決定其對(duì)市場(chǎng)的控制力。滴滴的崛起得益于其商業(yè)模式的創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)科技的進(jìn)步，但這并不意味著其完全可以操控市場(chǎng)。如何界定相關(guān)市場(chǎng)并評(píng)估其對(duì)市場(chǎng)的影響成為一個(gè)重要的研究課題。
信息公開(kāi)與監(jiān)管透明度：在滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例中，監(jiān)管部門的調(diào)查進(jìn)展緩慢，引發(fā)了外界的質(zhì)疑和擔(dān)憂。信息公開(kāi)和監(jiān)管透明度的提高將有助于增強(qiáng)公眾對(duì)監(jiān)管的信任和理解。
跨境并購(gòu)與反壟斷審查：隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨境并購(gòu)案件日益增多。滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例也涉及到跨境合作，如何在跨境并購(gòu)中進(jìn)行反壟斷審查成為一個(gè)重要的研究方向。
這些方面的擴(kuò)展不僅有助于我們更好地理解滴滴收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的案例，也為我們提供了更廣泛的視角來(lái)思考平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的反壟斷問(wèn)題。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入分析，我們可以更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)管的挑戰(zhàn)。
