本篇文章給大家談談楊廣是昏君嗎，以及楊廣是昏君嗎還是明君對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
楊廣開科舉、修運河、親征吐谷渾、三征高句麗,為什么被稱作昏君呢?
1、三是楊廣窮兵黷武，頻繁發動戰爭。楊廣在位十四年，滅了土谷渾，征討占城、契丹、流求、三征高句麗。
2、提到隋煬帝，想必大部分人的之一印象就是這是一個非常殘暴的昏君，但實際上楊廣開科舉、修運河、親征吐谷渾、三征高句麗，那么，為什么會被稱作昏君呢？之一個就是三征高句麗，導致民怨沸騰。
3、所以楊廣并不是一個徹頭徹尾的昏君，他昏在沒有得到民心，只顧個人聲望，因此他被認定是昏君的代表。
楊廣算是昏君嗎?
“楊廣算不上是個昏君，但他可以說是個暴君。說楊廣是昏君是不準確的，楊廣這一生有功也有過，但總體上功大于過，算不上是個昏君。
真實的楊廣是暴君、不是昏君。隋煬帝只是沒有處理好建功立業與民生的關系。
歷史上楊廣真的不能算是昏君，他的政治失敗主要是開鑿大運河，動用大量的民工，導致死亡人數不斷，加上三次攻打高句麗，導致國內經濟不發展，反王太多。
楊廣在嚴格意義來說，并不算昏君，只是他的功績遠遠小于的過錯。楊廣憑借著偽裝，當上了太子，最后成為皇帝。楊廣初登基的隋朝，國力不強，經濟還未恢復到鼎盛。
真實的楊廣是史書上記載的昏君嗎
1、真實的楊廣是史書上記載的昏君嗎 真實的楊廣是暴君、不是昏君。隋煬帝只是沒有處理好建功立業與民生的關系。
2、你好！我個人認為，楊廣不是昏君。理由是：楊廣同歷史上其他帝王一樣，都有其進步性，也都有局限性。評價他們必須用辯證的 *** 。【楊廣是一位有作為的皇帝，功不可沒。
3、其實楊廣是不是真的昏君，我們可以考究歷史遺跡，史記可以修改，但是歷史的痕跡是改不了的。
4、隋煬帝不失為一個偉大的歷史人物。這位中國封建社會歷史上建樹最多的皇帝之一，這位集文武本領于一身，集野心與陰謀為一身，集暴君與責任與一身的人，并非“昏君”、“暴君”一詞就能簡單概括。
5、在我看來，楊廣并不是昏君，而是一個暴君。我們可以先定義一下什么是昏君和暴君，昏君一般就是指無功之人，暴君一般是指無德之人。
6、是暴君而不是昏君，他很有作為，但太心急，把一大堆好事一下就給辦了，社會當然受不了，加上李世民一帶頭，人民自然就造反了。李世民當上皇帝后還大改史書，楊廣就被說成昏君了。其實他的貢獻是很大的。
隋唐皇帝楊廣是昏君還是明君。
楊廣是著名的昏君，橫征暴斂，不顧民生，多次勞民傷財發動高麗戰爭。雖然他開挖大運河成為南北水運通道，但這是他想游玩揚州才想出來的主意，出發點也是昏君的思維。正因為他昏庸無能，才成為隋朝的末代皇帝。
隋煬帝是明君。隋煬帝不失為一個偉大的歷史人物。這位中國封建社會歷史上建樹最多的皇帝之一，這位集文武本領于一身，集野心與陰謀為一身，集暴君與責任與一身的人，并非“昏君”、“暴君”一詞就能簡單概括。
盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多！修建了“大運河”的楊廣，絕對不是昏君，他的能力相當強，隋朝也曾一度在其手中走向了頂峰。但此人德行卻極為低劣，而且好大喜功，驕奢淫逸。
