首頁歷史第二次直奉戰(zhàn)爭的歷史知識(shí)

第二次直奉戰(zhàn)爭

本篇文章給大家談?wù)劦诙沃狈顟?zhàn)爭，以及第二次直奉戰(zhàn)爭誰贏了對應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、直奉之戰(zhàn)，奉系失敗的原因主要是：（一）張作霖看不起吳佩孚。張作霖雖然比吳佩孚小四歲，可是在北洋系統(tǒng)上，卻比吳的地位高多了，張?jiān)谠绖P時(shí)代就嶄露頭角，獲袁的攏絡(luò)垂青，地位僅次于北洋三杰（王士珍、段祺瑞、馮國璋）。

2、在內(nèi)閣問題、對待華盛頓會(huì)議提出的山東問題等，雙方矛盾劇烈，導(dǎo)致關(guān)系破裂。直奉戰(zhàn)爭的影響：第一次直系獲勝，奉系敗退出關(guān)。第二次奉系獲勝，直系慘敗，從此直系勢力一蹶不振。

3、http：//baike.baidu.com/view/11661htm 直系第三軍總司令馮玉祥因不滿吳佩孚排除異已，開戰(zhàn)后在古北口屯兵不前，并與直系將領(lǐng)胡景翼、孫岳密謀倒戈。

4、直奉之戰(zhàn)，奉系失敗的原因主要是：（一）張作霖雖然比吳佩孚就小了四歲，但是他在軍事上的作為要比吳佩孚要高很多，因此他從內(nèi)心里就瞧不起這個(gè)人。

5、所以我們不能簡單的認(rèn)為，第一次張作霖?cái)×耍诙位蛘叩谌稳匀粫?huì)失敗。當(dāng)然了，除了以上因素外，其實(shí)兩次戰(zhàn)爭的結(jié)果不同，還是有跡可循的。

1、民國初期，脫胎于北洋系的直系和奉系在三年之間，爆發(fā)了兩場大戰(zhàn)。一樣的對手，類似的戰(zhàn)場，相當(dāng)?shù)膶?shí)力，結(jié)果卻南轅北轍，偏居?xùn)|三省的奉系，知恥后勇，后來居上。

2、但是張作霖沒有，第二次大戰(zhàn)勝利之后，他封賞了一眾功臣，給他們高位重權(quán)，可獨(dú)獨(dú)沒有管郭松齡，這讓郭松齡心中難平。對此張作霖的解釋是，郭松齡一直是張學(xué)良的心腹，將來東北王的位子是張學(xué)良的，張學(xué)良自然不會(huì)虧待他。

3、兩人在用兵方式上有所不同。韓信利用千變?nèi)f化的部隊(duì)，利用環(huán)境的優(yōu)勢取得勝利，而諸葛亮則注意作戰(zhàn)的穩(wěn)定性。外部方面。敵人實(shí)力上的差異。

4、年第一次直奉戰(zhàn)爭奉系失敗后，于東北圖謀再起。1924年9月3日浙江軍閥發(fā)生戰(zhàn)爭，張作霖于4日發(fā)出響應(yīng)浙江軍閥盧永祥，責(zé)備曹錕、吳佩孚的通電，向山海關(guān)、熱河一帶增兵。

1、第二次直奉戰(zhàn)爭（直奉戰(zhàn)爭是誰和誰打），一九二四年（民國十三年）九月至十月，直系吳佩孚部與奉系張作霖部在直隸（今河北）奉天（今遼寧）地區(qū)北京政權(quán)。

2、第一次直奉戰(zhàn)爭，1922年4月28日，奉系張作霖自任總司令，設(shè)司令部于落垡，率12萬名奉軍官兵發(fā)動(dòng)總攻擊，第一次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)。直系以吳佩孚為總司令，以保定為大本營，分頭抵御。雙方在馬廠、固安、長辛店激戰(zhàn)。

3、只要分析原因，也很簡單。在第一次直奉戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)主要場所是天津、河北、直隸一帶，也就是直隸一帶的地盤。所以，直奉戰(zhàn)爭也就是吳佩孚發(fā)起的防御戰(zhàn)，自然也沒有想追殺到到關(guān)外進(jìn)攻的意思。

4、直奉戰(zhàn)爭指1922年及1924年北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，直系軍閥和奉系軍閥在中國北方進(jìn)行的兩次戰(zhàn)爭。第一次直系獲勝。第二次奉系獲勝，直系慘敗，從此直系勢力一蹶不振。北洋政府落入奉系軍閥手中。

2、直奉戰(zhàn)爭指1922年及1924年北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，直系軍閥和奉系軍閥在中國北方進(jìn)行的兩次戰(zhàn)爭。第一次直系獲勝。第二次奉系獲勝，直系慘敗，從此直系勢力一蹶不振。北洋政府落入奉系軍閥手中。

3、直奉戰(zhàn)爭的原因：1920年直皖戰(zhàn)爭后，直、奉兩系軍閥共同控制了北京政權(quán)。直系取代皖系，反映英、美帝國主義在華勢力的擴(kuò)張和日本帝國主義在華勢力的受挫；日本不甘心失敗，扶植奉系，并促使奉、皖兩系重新聯(lián)合，對抗直系。